Susisiekite su manimi: arkadijus@vinokuras.lt
 |
| Blogas |
Žiūrimi įrašai pagal žymę 'S'LSDP – nesėkmingos demokratijos pavyzdysJAV ir dalies ES visuomenių nepasitikėjimas liberaliąja demokratija nėra be pagrindo. Kritinė dalis nepatenkintųjų balsavo už „Brexit“ ir Donaldą Trumpą, meta lauk Italijos premjerą. Anti demokratiniai populistiniai dešiniųjų judėjimai įgauna pagreitį ir jau mato save valdančiuoju elitu. Taip, tuo nekenčiamu elitu. Masių atmintis trumpa. Dėl tos trumpos atminties turime Seime LVŽS kairiųjų-dešiniųjų-tautininkų kokteilį, atmieštą aistringu pseudoreliginiu rūpesčiu artimojo dar negimusia gyvybe. Su dar negimusiais lengviau nei su gyvais. Žaliai krikščioniška ginekologijaKiekvienas primityvus, populistiškai nusiteikęs politinis nevykėlis būtinai turi „tikėti“ Dievu. Ir būtinai grįsti savo „moralines“ nuostatas krikščioniškąja morale. Tai ta moralė, kuri traktuoja moterį kaip religinį – ginekologinį eksperimentą. Juk kiekvienas krikščionis žino, kad moteris yra vyro nuosavybė, tad kodėl nepaeksperimentavus jos sveikatos kaina? O jeigu „kiekvienas krikščionis“ nežino, tai žino Ramūnas Karbauskis, LVŽS. Išvaryti iš namų – išvaryti iš klasėsKai mažas, tik aštuonerių metų berniukas Kazlų Rūdos savivaldybėje vidury šaltos žiemos, lyg kokioje baisioje brolių Grimų pasakoje, buvo patėvio žiauriai iš namų pusnuogis išvarytas, Lietuva pakraupo eilinį kartą. Ačiū Dievui, berniuką surado gyvą. Klausimas: kodėl nekraupsta lietuviai, kai vaikai varomi iš klasės mokyklose, pažeidžiant Švietimo ministerijos nuostatas „Dėl pritarimo rekomendacijoms dėl poveikio priemonių taikymo netinkamai besielgiantiems mokiniams“? Ir kodėl niekas nekreipia dėmesio, kai vaiką, pasiskundusį tėvams, mokytojas išvadina skundiku? Totalinė gynyba? Po gimnazijos – į kariuomenę!Pradžioje išversiu į lietuvių kalbą terminą „totalinė gynyba“. Tai – visuotinė gynyba. Aiškiau netapo? Ne. Nes plačioji visuomenė neturi žalio supratimo, kas ta Lietuvos visuotinės gynybos doktrina yra ir kas joje surašyta. Pagal apibrėžimą, visuotinė gynyba yra karinės ir civilinės gynybos sąveika karo metu. Kitaip tariant, visa visuomenė dalyvauja šalies gynyboje. Ar karas prasidėjo? Ne, bet grėsmė reali. Iššūkis naujam ministrui – totalinė gynybaSuprantama prezidentės Dalios Grybauskaitės vykdoma lėta naujo Krašto apsaugos ministerijos (KAM) vadovo paieška. Nepakanka skirti tokiam svarbiam postui asmenį, remiantis vien tik tokio asmens mokėjimu šaudyti. „Aš moku šaudyti“, pareiškė LSDP (ne)kandidatė Rasa Budbergytė. Tokiu atveju aš, apdovanotas penkiais Švedijos karininkų kovos mokyklos ir KASP diplomais, tarnavęs Izraelio kariuomenėje, šaudantis iš veik bet kokio prieštankinio ar automatinio ginklo, buvęs pirmasis Lietuvos KAM karinis atašė (1990-1993), be abejonės, turėčiau tikti. Trump is on board: ko laukti Lietuvai?
Atsakymas: nieko nelaukiant stiprinti kovinius pajėgumus bei totalinę gynybą. Nes karas, jeigu vyks, jis vyks ne Rusijos teritorijoje.
Kalbu apie galimo Rusijos ir Vakarų konflikto Baltijos valstybių regione vieną iš scenarijų. Rusijos mafiozinis režimas vis agresyviau brėžia raudonas linijas naudodamasi pasyvios B. Obamos vyriausybės paliktu galios vakuumu Europoje. Sirijoje matome to vakuumo rezultatą. Baltijos valstybių atveju NATO reaguoja pernelyg lėtai ir neadekvačiai augančiai Rusijos kariniai galiai prie mūsų sienų. Rusija šiandien elgiasi taip, lyg Baltijos valstybės jau būtų patekusios į Rusijos interesų zoną. Rodos, belieka tik jėga įtvirtinti politinę persvarą. Kol nieko nežinome apie JAV prezidento D. Trumpo planus dėl NATO, Rytų Europos ir Rusijos, pavojus realus.
Ar Rusijos režimas pasiryš ginkluotam konfliktui priklausys nuo Vakarų nenoro dislokuoti rimtas karines pajėgas Baltijos valstybėse. Kol NATO laikosi „stepas po stepo“ pajėgų stiprinimo strategijos, Rusijos vadovai žino, kad laikas jų pusėje ir todėl tuo laiku aktyviai naudojasi. Vyksta Rusijos pratybos Baltarusijos teritorijoje. Iki dantų apginkluotas Karaliaučius su Iskander raketomis, galinčiomis nešti branduolinius ginklus, S-400 priešlėktuvinė gynyba (A2/AD) lyg kiautas dengia veik visą Lietuvos, dalį Lenkijos ir Švedijos teritorijas. JAV ir NATO nusikalstamai mažas ir tiek pat lėtas menkų karinių pajėgų – bataliono dydžio - dislokavimas tik 2017 metų vasarą trijose Baltijos valstybėse rodo neryžtingumą. Akivaizdu, kad su tokiomis juokingomis, rusų vadų akimis pajėgomis, tik provokuojamas Rusijos režimo agresyvumas ir apetitas avantiūrai. Mat mažos pajėgos netenka net ir simbolinės atgrasymo prasmės.
Sprendžiant iš Rusijos karinių pajėgų išdėstymo bei jų stiprinimo Karaliaučiuje bei Baltarusijoje, galimai tiesioginiam kariniui konfliktui būtų pasirinkta Lietuva. „Žaliųjų žmogeliukų“ ir vietinių rusų „gelbėjimo“ istorijos kaip fokuso du kartus nepakartosi, todėl būtų einama tiesiai „prie reikalo“. Konflikto modelis išbandytas Ukrainoje. Siekis nebūtų okupuoti visą Lietuvą, o galimai tik dalį, pavyzdžiui Suvalkų koridorių tikslu įšaldyti konfliktą. Mat V. Putino režimas ne be priežasties mano, kad siekdami išvengti pilno karo su neprognozuojama Rusija, Prancūzijos bei Vokietijos vadovai ir tokiu atveju sutiktų su eiliniu kokiu nors Ukrainos analogu Minsko susitarimu, tai yra verstų Lietuvą prieš jos valią ir sveiką protą pripažinti Rusijos režimo vienokius ar kitokius reikalavimus. Rusijos režimas taip pat žino, kad pradėjus karą Lietuvoje teritorijoje, Rusija be jokios baimės naudotų ne tik savo pajėgas Lietuvoje, bet aktyviai apšaudytų Lietuvą artilerija ir raketomis iš Rusijos teritorijos. Mat NATO juk skelbiasi esantis gynybinis karinis aljansas, o Rusijos karinių bazių atakos jos teritorijoje visai galimai iššauktų taktinių branduolinių ginklų panaudojimą. Vakarai tokius grasinimus girdėjo ne kartą, o Rusijos režimas negali be saiko vis gąsdinti bei grasinti. Kažkada, įtikėjus savų psichozių sukurta tikrove, juk reikės įgyvendinti vieną ar kitą apokaliptinį scenarijų. Jeigu Lietuvoje Rusija perimtų iniciatyvą, šito pakaktų parodyti pasauliui, kad NATO galia ir solidarumo principas yra popierinis.
Taigi, Rusijos režimo galimas tikslas yra sukurti Lietuvoje fait accompli - faktą, kai Rusija, gindama užimtą teritoriją Lietuvoje ir Rusijos bazes savo teritorijoje, būtų pasiruošusi naudoti taktinius branduolinius ginklus. Toks karo ne savo teritorijoje variantas realus, nes atvertų Rusijai galimybę primesti savo žaidimo taisykles mirti „už Narvą“ nepasiruošusiai Europai. Juolab, kaip ir sakyta, neryžtingas NATO nuo sekančių metų, tai yra 2017 –tų vasarą, dislokuos tik po tarptautinį NATO batalioną Baltijos valstybėse ir Lenkijoje, kai būtina mažiausiai po brigadą kiekvienoje iš Baltijos valstybių su priešlėktuviniais, priešraketiniais ir prieštankiniais pajėgumais. Kol simbolinės pajėgos tai yra vienas batalionas Lietuvoje dislokuotas, Rusija, jeigu apsispręstų, turėtų pradėti provokacijas iki kitų metų vasaros.
Koks turėtų būti Lietuvos atsakas ir kokia turėtų būti pasirinkta atgrasymo taktika? Taip, Lietuvoje nėra atgrasomojo 100 000 karių rezervo, todėl atsakymas – totalinė gynyba. Kai Vakarų kariniai ekspertai (RAND) Lietuvos okupavimą skaičiuoja nuo 36 iki 62 valandų, jie mano, kad Lietuva tiesiog atsiguls ant nugaros ir leisis per tas kelias valandas būti išprievartautai. Taip neatsitiks, jeigu tauta bus aktyviai ruošiama totalinei gynybai, kurioje turėtų dalyvauti visos iki vienos karinės, sukarintos ar medžiotojų organizacijos, policija, civilinė gynyba. Kiekviena grupė daug maž tiksliai turi žinoti savo užduotis. Bet, yra vienas bet: ar kas nors matėte ar regėjote nors vienus totalinės gynybos mokymus Lietuvoje? Dabar gi visa krašto gynybos atsakomybė psichologiškai perkeliama ant karinių pajėgų pečių. KAM išleistos knygelės tema „kaip elgtis karinio konflikto atveju“ reikalingos, bet nesant konkretiems mokymams, knygelių niekas nebėgs skolintis iš bibliotekos, o gyventojai jausis palikti likimo valiai. Gyventojai taip pat turi žinoti, ar mūsų karinės pajėgos naudos gynybai, kovai su okupantu stambiuosius miestus. Žinant Rusijos režimo istorinį nesiskaitymą su savų ir priešo žmonių gyvybėmis, kova miestuose paverstų tuos miestus subombarduotais Groznu arba Alepo.
Žinoma, peršasi žmogiškas ir politinis klausimas: ar reikalingi tokie totaliniai mokymai? Na, kai Irakas apšaudė Izraelį Scud raketomis, Izraelio vyriausybė išdalino visiems gyventojams po dujokaukę, prieš tai dar ir apmokydama gyventojus kaip sandariai uždengti langus ir duris. Slėptuvės nuo bombų apskaičiuotos tik kelios minutės nuo kiekvieno daugiabučio. Ar kas nors iš skaitytojų žino nors vieną slėptuvės vietą bent pusę valandos atstumu nuo savo namo?
Totalinės gynybos mokymai skirti glūdinti efektyvią sąveiką tarp atsakingų organizacijų konflikto atveju. Totalinės gynybos pratybų įgyvendinimas yra politikų ir jų politinės valios prerogatyva. Nors, šioje vietoje, Švedijoje veik kiekvienas pilietis žino, kad užpuolimo atveju galimas vyriausybės kvietimas pasiduoti jokiais būdais nesustabdytų pasipriešinimo užpuolikui. Galima lažintis, kad paskelbus totalinės gynybos mokymus ir pratybas Lietuvoje, Rusijos propagandos kanalai tuojau pradėtų tyčiotis ar kaltinti Lietuvą rusofobija, pultų grasinti Sodoma ir Gomora, kaip antai Norvegijos atveju. Kaip žinoma, Norvegija įsileis 300 (trys šimtus) JAV karius bendriems mokymams jos teritorijoje, o rusų propaganda jau grasina jai vienai žinomu atsaku. Gal pavers Norvegiją branduoliniais pelenais?
Kiekvienas konkretus pasipriešinimo galimai Rusijos agresijai Baltijos valstybėse ženklas siutina Rusijos mafijos atstovus Kremliuje. Jie puikiai žino, ką reiškia valia gintis. Ukraina yra pastovus ukrainiečių valios gintis pavyzdys. Rusų kariai ar apkvailinti savanoriai moka už tą parodytą valią savo gyvybėmis. Jie tūkstančiais guli slaptai sumesti į bendras duobes okupuotame Donbase, Rusijai mokant milijardus dolerių jų paskirtiems valdyti banditams Logondonuose.
Ar tikrai Rusijos režimas pradės karinį konfliktą prieš Baltijos valstybes pagal šį aprašytą galimą scenarijų? Vos spėjas išnešti sveiką kailį iš Rusijos garsus politologas Andrejus Piontkovskis teigia, kad V. Putino režimas pralaimėjo „ketvirtą pasaulinį karą.“. Trečias, anot politologo, buvo šaltasis karas. Jis mano, kad Vakarai – NATO, JAV ir ES deramai sureagavo į neprognozuojamą Kremlių tiek, kad dabar jo vadovams tenka spręsti, ar jie patys pasiruošę „mirtį už Narvą“. Nes, teigia A. Piontkovskis, Rusijos vadovai pralaimėjo net trys didžiuosius projektus: „Rusijos žemių“ susigrąžinimą, tai yra įstrigo Ukrainoje, Sirijoje tapo karo nusikaltėliais, o Baltijos valstybes matys kaip savo ausis ir žvanginimai branduoliniu ginklu nepadės. Tačiau sunku sutikti su A. Piontkovskio optimizmu. Pirma, V. Putinas ir jo aplinka žino, kad konflikto su Vakarais atveju pasaulinis karas nekils. Be jo paties, bepročių ar vaidinančių bepročius su branduoliniu ginklu rankose kaip ir nesimato. Antra, ramiau jaustumėmės su bent jau viena NATO brigada su „Patriot“ priešlėktuvine ir priešraketine gynyba Lietuvoje. Kol dar tokia nepasirodė, būtinos totalinės gynybos pratybos neatsiklausius „taikos balandžių“ nuomonės apie kvailą panikavimą, arba į „nereikia provokuoti Rusijos“ mantrą. Mes nustosime „provokuoti Rusiją“, kai tik nerodysime ryžto kovoti kaip tais baisiais Lietuvai 1939 metais jai įsileidus sovietų Rusijos karinius dalinius be jokio pasipriešinimo. Tik veiksmais rodomas visuomenės ryžtas kovoti padės išvengti Rusijos vadų galimai taip trokštamo „mažo“ karo mūsų teritorijoje. Atsakymas: nieko nelaukiant stiprinti kovinius pajėgumus bei totalinę gynybą. Nes karas, jeigu vyks, jis vyks ne Rusijos teritorijoje.
Atsakymas: nieko nelaukiant stiprinti kovinius pajėgumus bei totalinę gynybą. Nes karas, jeigu vyks, jis vyks ne Rusijos teritorijoje. Kaip "socdemai" A. Butkevičius ir Co uzurpuoja partiją savo privačiom reikmėm "derybose" su karbauskininkais.Partijos kolega Alfonsas Brazas rašo: LSDP pirmininkui Algirdui Butkevičiui A t v i r a s l a i š k a s
Arkadijaus Vinokuro, LSDP nario
A t v i r a s l a i š k a s
Vilnius, 2016-11-02
Algirdai Butkevičiau, LSDP pirmininke,
laikas suvokti tikrovę tokią, kokia ji yra: teigdamas, kad nesate girdėjęs, jog Jums partijos nariai keltų reikalavimą trauktis, tik ir rodo, kad tų partijos narių nenorite girdėti. Tam nenorui girdėti yra viena svarbi priežastis: nepasikeitusi partijos Taryba, Valdyba ir Prezidiumas. Šių struktūrų stuburkaulį sudaro LDDP pagrindas, atvedęs partiją į istorinio masto pralaimėjimą “lygioje vietoje“. Jie ir yra Jūsų parama bei atsinaujinimo partijoje kliūtis „stabilumo“ sumetimais. Turėjome pakilti į pasitikėjimo aukštumas, tačiau kritome į žemumas. Tokia struktūra ir negalėjo, neatmetusi socialdemokratijos, tapti neo-liberalia politine jėga. Atmetėt socialdemokratiją – tai akivaizdžiai parodė pro-liberalaus Darbo kodekso “stūmimas“ bei nesiskaitymas su profsąjungomis. Taip pat, kaip tikri amoralūs biurokratai, net nesiėmėt rimtų priemonių su šaknimis rauti švogerizmą – besaikio lojalumo partijos vadovybei įrankį. Švogerizmas ir baimė apie tai garsiai kalbėti tapo ydinga partijos vidine kultūra. Jūsų taip garbinto Ričardo Malinausko spjūvis mums visiems į veidą ir išėjimas iš partijos kartu su 100 partijos Druskininkų skyriaus narių - šis įvykis niekur nedingo. Jis karūnavo tą amoralų biurokratinį požiūrį į valdžią, į kairiąją partiją, kurios vietą dabar užėmė R. Karbauskis. Sakote „Taip“ visai jų programai išskyrus vieną punktą. Ar tai reiškia, kad turime dvi socialdemokratines partijas? Ir dabar jau kartu su LŽVS vykdysite socialdemokratinę politiką, kuriai neskyrėte dėmesio, turėdami ketverius metus valdžią savo rankose? Tokiu atveju jau šiandien siūlau atsisakyti LSDP pavadinimo.
Jūs, Algirdai Butkevičiau, besiremdamas su gyvenimo partijai metamais iššūkiais susipykusia struktūra, be jokio partijos atsinaujinimo, “be jokių reikalavimų“ vedate partiją į koaliciją su rudai-žalio socializmo šalininke LŽVS. Tai darydamas aiškinate, kad Jums rūpi Lietuva?.. Gal pradžioje pradėkite rūpintis, kol dar esate LSDP pirmininkas, partijos atsinaujinimu iš esmės? Bet tas rūpestis ir vėl kažkoks kreivas, kai siūlote į LSDP pirmininko postą „populiarią“ Viliją Blinkevičiūtę. Pasirinkimas nestebina. Mat ir ši personalija nieko bendro su socialdemokratija neturi, bet pakankamai - su asmeniniais išskaičiavimais bei asmeniniais interesais. Juk V. Blinkevičiūtė galėjo pasitraukti iš Europos Parlamento ir dalyvauti rinkimuose į Seimą - taip neatsitiko, nes postas ES Parlamente pelningesnis, ramesnis, sotesnis. Nematau pagrindo jos ketinimais pasitikėti. Valdžia lyg kvaišalas, ar ne taip? Ėjimas į koaliciją su LŽVS kaip tik tai ir rodo. Akivaizdu, kad painiojate asmeninius interesus su partijos siekiais. Teigiate visai Lietuvai, kad 70 procentų partijos narių tokios koalicijos nenori, bet staiga pasirenkate tuos 30 procentus, kurie koalicijos nori (kuo motyvuodami?). Antai vėl deklaruojate, kad koalicijos derybose nedalyvausite, bet dalyvaujate kaip reta aktyviai. Mano ir kitų bičiulių – tikrų socialdemokratų, pozicija yra civilizuota, morali bei etiška, todėl prieš sprendžiant - eiti į koaliciją ar ne - partijai būtina susigrąžinti socialdemokratiją ir demokratiją partijos viduje. Kaip? Siūlau:
• Atsinaujinti, renkant iš esmės naujas atstovavimo ir vadovavimo struktūras (tarybą, prezidiumą);
• Išrinkti kuo daugiau idėjinių – nesigviešiančių postų - socialdemokratų į valdymo struktūras;
• Vien tik naujo partijos pirmininko atsiradimas, esant senai vadovavimo struktūrai, nieko nepakeis;
• Rinkti naują partijos atgaivinimui tvirtą asmenybę, o ne neturintį jokios vizijos biurokratinį politinį broilerį.
Kol nebus esminio partijos atsinaujinimo, LSDP prasminga likti opozicijoje, skiriant visas jėgas atsinaujinimui - tik taip ji sugebės atgauti žmonių pasitikėjimą. Antraip, kaip rodo patirtis mažų partijų dalyvavimo valdžioje didelės partijos šešėlyje, neatsinaujinusi ar tik išorę persidažiusi LSDP abejotinoje koalicijoje yra pasmerkta.
Bičiuliškai, Arkadijus Vinokuras, LSDP narys
Arkadijaus Vinokuro, LSDP nario Sveiki atvykę į žaliai rudą socializmą.
LVŽS programa: valstybiniai bankai, valstybinės vaistinės, valstybinės alkoholio girdyklos. Ir negalutinė naujiena galimu pavadinimu „Tegul nevykėliai dvėsta!“. Įsiskaitykite į šią mintį: „Sveikuolius skatinti finansiškai, o nesirūpinantiems savo sveikata bloginti sąlygas ligoninėse.“. (TV3.lt). Šio prieštaraujančio elementariai pagarbai sergantiems žmonėms nacistinio išsivėmimo autorius yra buvęs violetinių nusikaltėlių gynėjas ir jau greitai Seimo narys nuo LŽVS, - Dainius Kepenis. Profesionalas, taip sakant.
Kol vyksta „derybos“ tarp valstiečių žaliųjų ir kitų (ne)galimų koalicijos narių, viena po kitos, lyg yla iš maišo pasirodė grostekiškos valstybinio verslo idėjos, kurios, jeigu ne Lietuvos Konstitucija, paverstų Lietuvą dar viena Venesuela. Ar toks Ramūno Karbauskio tikslas? Juk reikalaujama kategoriškai iš galimų koalicijos partnerių nusilenkti LŽVS iki „žemelės“. Ar Tėvynės Sąjunga sutiks su tokiomis pavojingomis laisvai visuomenei idėjomis kompromiso vardan?
Ar „socialdemokratai“ sutiks su šiomis betoninio komunizmo idėjomis? Nenustebčiau, juk visus keturis metus dirbo su TT ir DP palikę užribyje socialdemokratiją. Negi dabar pasitrauksi į politinę pensiją - užmarštį? Jeigu susimovę lygioje vietoje LSDP vadai nuspręstų eiti į koaliciją su LŽVS, tai bus žingsnis į visišką LSDP sunaikinimą. Tada šiai partijai beliks susijungti su „kairesniu už kairiuosius“ R. Karbauskiu ir Co. Juolab, kad LSDP tapo tikra LŽVS analogija: maišas demagogijos ir tiek pat katalikiško neoliberalizmo.
Bet jeigu „socialdemokratai“ atsikvošėtų ir atsisakytų pagundos eiti į koaliciją su LŽVS, tai likę „ant ledo“ valstiečiai žalieji logiškai sudarytų koaliciją su „krikščioniais valstybininkais“ tomaševskininkais. Taip būtų galima kurti Lenkija 2.0 variantą.
Kai LŽVS „ideologai“, gindami savas neva skandinaviškas idėjas „valstybės nuosavybė“ duria pirštu į Švediją ir Norvegiją, bet ne į Daniją, tai priminsiu, kad Švedijos didžiausios valstybinės įmonės kaip antai kasyklos, laivininkystės ir taip toliau, bankrutavo aštunto dešimtmečio viduryje iki devinto dešimtmečio pradžios. Taip, valstybė valdo kelias dešimtis stambių įmonių, tame tarpe ir vaistines. Bet jeigu kas mano, kad šios valstybinės įmonės neturi nešti pelno, tai apsirinka. Tai pas mus metami valstybiniai milijardai į balą be jokios atsakomybės ir jokio pelno.
Valstybinės vaistinės? Vaistų už dyką Švedijoje niekas negauna.
Valstybiniai bankai Švedijoje? Tokie, regis, buvo sovietinėje Lietuvoje, jeigu neapsirinku.
Valstybinės alkoholio parduotuvės? Taip, Systembolaget - valstybės kontroliuojama alkoholio girdykla Švedijoje vis dar veikia. Tai ne pelno siekianti įmonė, kurios tikslas yra sumažinti alkoholio vartojimą Švedijoje. Tačiau galiu atsakingai pareikšti, kad alkoholizmo Švedijoje mastų ši politika nesumažino. Dar daugiau: atsivėrus sienoms, „saviems poreikiams“ prigrūstomis mašinomis teisėtai masiškai vežamas pigesnis alkoholis iš Danijos, Lenkijos, Vokietijos. Ar LŽVS svajoja aklinai apjuosti Lietuvą spygliuota viela?
Reikėtų priminti pamiršusiems, kad valstybines įmones nuo konkurencijos apsaugoti galima tik iš mūsų, mokesčių mokėtojų, lėšų ir remiant stambių verslų monopolį. Geriausias būdas kovoti su monopoliu tai veikiančios priežiūros institucijos, konkurencinga rinka, mažojo verslo skatinimas bei mūsų kultūros išsaugojimui svarbių specializuotų mažų verslų rėmimas.
Nenoriu būti kaltinamas kažkokia išankstine antipatija valstiečiams žaliesiems. Anot kai kurių dešiniųjų intelektualų, valstiečius derėtų traktuoti naujausiais krikdemais atstovaujančiais konservatyvų krikščionį lietuvį siekiantį atsispirti ES diktatui, svajojantį apie valstybės įsigalėjimą individo sąskaita.
Ar reikia suprasti, kad LŽVS sąmoningai derina kairiąsias ir krikščioniškai tautiškas ideologijas galimai vengrų Jobik partijos analogu? Tokį LŽVS „ideologijos“ vaizdavimą pavadinčiau angliškai „wishful thinking“, kai norima menamą paversti esamu. Reikia būti kurčiam negirdėti grėsmingų laisvai visuomenei kalbų apie valstybės sugrąžinimą į valstybinio centralizmo laikus, nuo kurių bėgome mokėdami ir gyvybės kaina. Švedijos socialdemokratai, sukūrę gerovės valstybę, kaip tik dėl vis didėjančio valstybės apetito pralaimėjo kadaise rinkimus, o pastaruosius laimėjo ypač maža persvara. LŽVS, patys prisistatydami profesionalais, viešai kratosi bet kokio sąlyčio su ideologijomis. Ši sąjunga vienija visiškai skirtingais interesais ir nežinia kokiomis idėjomis besivadovaujančius žmones. Jų flagmanas Saulius Skvernelis flirtavo su visomis stambiausiomis Lietuvos partijomis kol galiausiai rado prieglobstį pas R. Karbauskį. Kitas iš daugelio pavyzdžių – Dainius Kepenis. Negali nereaguoti, kai, prisidengiant „sveikuoliška“ filosofija, ši odiozinė figūra, rėmusi violetinio maro nusikaltėlius, grasina bausti nesveikuolius ligoninėse. Kaip? Gal marinti badu? Ir tos be jokios abejonės fašistinės idėjos skelbiamos visai Lietuvai LŽVS vardu. Ką sako R. Karbauskis apie tokį kraupų jo partijos nario išsišokimą prieš sergančius žmones? Tikriausiai paskirs D. Kepenį sveikatos ministru, juk sveikuolis.
Gal tikrai reikėtų konservatoriams nusileisti šiek tiek ir eiti į koaliciją su R. Karbauskiu idant Lietuvą gelbėti nuo kietos valstybės rankos idėjos rėmėjų ir sergančių žmonių baudėjų? Dar nežinia ką prisigalvos, juk kvailumui ir dar valdžioje ribų nebūna.
LVŽS programa: valstybiniai bankai, valstybinės vaistinės, valstybinės alkoholio girdyklos. Ir negalutinė naujiena galimu pavadinimu „Tegul nevykėliai dvėsta!“. Įsiskaitykite į šią mintį: „Sveikuolius skatinti finansiškai, o nesirūpinantiems savo sveikata bloginti sąlygas ligoninėse.“. (TV3.lt). Šio prieštaraujančio elementariai pagarbai sergantiems žmonėms nacistinio išsivėmimo autorius yra buvęs violetinių nusikaltėlių gynėjas ir jau greitai Seimo narys nuo LŽVS, - Dainius Kepenis. Profesionalas, taip sakant. |
Nuotraukos |
CV in English |
Teatras |
Literatūra |
Dainuojamoji poezija |
Blogas |
Santykiai |
Paskaitos ir mokymai |
CV |
Kontaktai
© Arkadijus Vinokuras, 2011 - 2024 |
www.vinokuras.lt | Web Sprendimas:
ATO.lt design