Arkadijaus Vinokuro, LSDP nario

A t v i r a s  l a i š k a s

Vilnius, 2016-11-02

Algirdai Butkevičiau, LSDP pirmininke,

laikas suvokti tikrovę tokią, kokia ji yra:  teigdamas, kad nesate girdėjęs, jog Jums partijos nariai keltų reikalavimą trauktis, tik ir rodo, kad tų partijos narių nenorite girdėti. Tam nenorui girdėti yra viena svarbi priežastis: nepasikeitusi partijos Taryba, Valdyba ir Prezidiumas. Šių struktūrų stuburkaulį  sudaro LDDP pagrindas, atvedęs partiją į istorinio masto pralaimėjimą “lygioje vietoje“.  Jie ir yra Jūsų parama bei atsinaujinimo partijoje kliūtis „stabilumo“ sumetimais. Turėjome pakilti į pasitikėjimo aukštumas, tačiau kritome į žemumas. Tokia struktūra ir negalėjo, neatmetusi socialdemokratijos, tapti neo-liberalia politine jėga.  Atmetėt socialdemokratiją – tai akivaizdžiai parodė pro-liberalaus Darbo kodekso “stūmimas“ bei nesiskaitymas su profsąjungomis.  Taip pat, kaip tikri amoralūs biurokratai, net nesiėmėt rimtų priemonių su šaknimis rauti švogerizmą – besaikio lojalumo partijos vadovybei įrankį.  Švogerizmas ir baimė apie tai garsiai kalbėti  tapo ydinga partijos vidine kultūra. Jūsų taip garbinto Ričardo  Malinausko spjūvis mums visiems  į veidą ir išėjimas  iš partijos kartu su 100 partijos Druskininkų skyriaus narių - šis įvykis niekur nedingo.  Jis karūnavo tą amoralų biurokratinį požiūrį į valdžią, į kairiąją partiją, kurios vietą dabar užėmė R. Karbauskis.  Sakote „Taip“  visai jų programai išskyrus vieną punktą. Ar tai reiškia, kad turime dvi socialdemokratines partijas? Ir dabar jau kartu su LŽVS vykdysite socialdemokratinę politiką, kuriai neskyrėte dėmesio, turėdami ketverius metus valdžią savo rankose?  Tokiu atveju jau šiandien siūlau atsisakyti LSDP pavadinimo.

Jūs, Algirdai Butkevičiau,  besiremdamas su gyvenimo  partijai metamais iššūkiais susipykusia struktūra, be jokio partijos atsinaujinimo, “be jokių reikalavimų“ vedate partiją į koaliciją su rudai-žalio socializmo šalininke LŽVS.  Tai darydamas aiškinate, kad Jums rūpi Lietuva?.. Gal pradžioje pradėkite rūpintis, kol dar esate LSDP pirmininkas, partijos  atsinaujinimu iš esmės? Bet tas rūpestis ir vėl kažkoks kreivas, kai siūlote  į LSDP pirmininko postą „populiarią“ Viliją Blinkevičiūtę. Pasirinkimas nestebina. Mat ir ši personalija nieko bendro su socialdemokratija neturi, bet pakankamai - su asmeniniais išskaičiavimais bei asmeniniais interesais.  Juk V. Blinkevičiūtė galėjo pasitraukti iš Europos Parlamento ir dalyvauti rinkimuose į Seimą - taip neatsitiko, nes postas ES Parlamente pelningesnis, ramesnis, sotesnis.  Nematau pagrindo jos ketinimais pasitikėti.  Valdžia lyg kvaišalas, ar ne taip? Ėjimas į koaliciją su LŽVS kaip tik tai ir rodo. Akivaizdu, kad painiojate asmeninius interesus su partijos siekiais.  Teigiate visai Lietuvai, kad 70 procentų partijos narių tokios koalicijos nenori, bet staiga pasirenkate tuos 30 procentus, kurie koalicijos nori (kuo motyvuodami?).  Antai vėl deklaruojate, kad koalicijos derybose nedalyvausite, bet dalyvaujate kaip reta aktyviai.  Mano ir kitų bičiulių – tikrų socialdemokratų,  pozicija yra civilizuota, morali bei etiška, todėl prieš sprendžiant - eiti į koaliciją ar ne - partijai būtina susigrąžinti socialdemokratiją ir demokratiją partijos viduje. Kaip? Siūlau:

• Atsinaujinti, renkant iš esmės naujas atstovavimo ir vadovavimo struktūras (tarybą, prezidiumą);

• Išrinkti kuo daugiau idėjinių – nesigviešiančių postų - socialdemokratų į valdymo struktūras;

• Vien tik naujo partijos pirmininko atsiradimas, esant senai vadovavimo struktūrai, nieko nepakeis;

• Rinkti naują partijos atgaivinimui tvirtą asmenybę, o ne neturintį jokios vizijos biurokratinį politinį broilerį.  

Kol nebus esminio partijos atsinaujinimo, LSDP prasminga likti opozicijoje, skiriant visas jėgas atsinaujinimui - tik taip ji sugebės atgauti žmonių pasitikėjimą. Antraip, kaip rodo patirtis mažų partijų dalyvavimo valdžioje didelės partijos šešėlyje, neatsinaujinusi ar tik išorę persidažiusi LSDP abejotinoje koalicijoje yra pasmerkta.  

Bičiuliškai, Arkadijus Vinokuras, LSDP narys

LVŽS programa: valstybiniai bankai, valstybinės vaistinės, valstybinės alkoholio girdyklos. Ir negalutinė naujiena galimu pavadinimu „Tegul nevykėliai dvėsta!“.  Įsiskaitykite į šią mintį: „Sveikuolius skatinti finansiškai, o nesirūpinantiems savo sveikata  bloginti sąlygas ligoninėse.“.  (TV3.lt).  Šio prieštaraujančio  elementariai pagarbai sergantiems žmonėms nacistinio išsivėmimo  autorius yra  buvęs violetinių  nusikaltėlių gynėjas ir jau greitai  Seimo narys nuo LŽVS, -  Dainius Kepenis. Profesionalas, taip sakant. 

Kol vyksta „derybos“ tarp valstiečių žaliųjų ir kitų (ne)galimų koalicijos narių, viena po kitos, lyg yla iš maišo pasirodė grostekiškos valstybinio verslo idėjos, kurios, jeigu ne Lietuvos Konstitucija, paverstų Lietuvą dar viena Venesuela. Ar toks Ramūno Karbauskio tikslas? Juk reikalaujama kategoriškai iš galimų koalicijos partnerių nusilenkti  LŽVS iki „žemelės“.  Ar  Tėvynės Sąjunga sutiks su tokiomis pavojingomis laisvai visuomenei idėjomis kompromiso vardan? 

Ar „socialdemokratai“ sutiks su šiomis betoninio komunizmo idėjomis? Nenustebčiau, juk visus keturis metus dirbo su TT ir DP palikę užribyje socialdemokratiją.  Negi dabar pasitrauksi į politinę pensiją  - užmarštį? Jeigu susimovę lygioje vietoje LSDP vadai nuspręstų  eiti į koaliciją su LŽVS, tai bus žingsnis į visišką LSDP sunaikinimą. Tada šiai partijai beliks susijungti su „kairesniu už kairiuosius“  R. Karbauskiu ir  Co.  Juolab, kad LSDP tapo  tikra  LŽVS analogija: maišas  demagogijos ir tiek pat katalikiško neoliberalizmo.  

Bet jeigu  „socialdemokratai“  atsikvošėtų ir atsisakytų  pagundos  eiti į koaliciją su  LŽVS, tai  likę  „ant ledo“ valstiečiai žalieji   logiškai sudarytų    koaliciją  su  „krikščioniais valstybininkais“  tomaševskininkais. Taip būtų galima kurti Lenkija 2.0 variantą.

Kai LŽVS „ideologai“,  gindami savas neva skandinaviškas idėjas  „valstybės nuosavybė“ duria pirštu į Švediją ir  Norvegiją, bet ne į Daniją, tai priminsiu, kad Švedijos didžiausios valstybinės įmonės kaip antai kasyklos, laivininkystės ir taip toliau, bankrutavo aštunto dešimtmečio viduryje iki devinto dešimtmečio pradžios.  Taip, valstybė valdo kelias dešimtis stambių įmonių, tame tarpe ir vaistines. Bet jeigu kas mano, kad šios valstybinės  įmonės neturi nešti pelno, tai apsirinka.  Tai pas mus metami valstybiniai milijardai į balą be jokios atsakomybės ir jokio pelno.

Valstybinės vaistinės? Vaistų už dyką Švedijoje niekas negauna. 

Valstybiniai bankai Švedijoje?  Tokie, regis,  buvo  sovietinėje Lietuvoje, jeigu neapsirinku.

Valstybinės alkoholio parduotuvės? Taip, Systembolaget -  valstybės kontroliuojama alkoholio girdykla Švedijoje vis dar veikia. Tai ne pelno siekianti įmonė, kurios tikslas yra sumažinti alkoholio vartojimą Švedijoje. Tačiau galiu atsakingai pareikšti,  kad  alkoholizmo Švedijoje mastų  ši politika nesumažino. Dar daugiau:  atsivėrus sienoms,  „saviems poreikiams“  prigrūstomis mašinomis teisėtai masiškai  vežamas  pigesnis alkoholis iš Danijos, Lenkijos, Vokietijos. Ar LŽVS svajoja aklinai apjuosti Lietuvą spygliuota viela?  

Reikėtų priminti pamiršusiems, kad valstybines įmones nuo konkurencijos apsaugoti galima tik  iš  mūsų, mokesčių mokėtojų, lėšų ir  remiant stambių verslų monopolį. Geriausias būdas kovoti su monopoliu tai veikiančios priežiūros institucijos,  konkurencinga  rinka, mažojo verslo  skatinimas bei mūsų kultūros išsaugojimui  svarbių specializuotų mažų verslų rėmimas.  

Nenoriu būti kaltinamas kažkokia išankstine antipatija valstiečiams žaliesiems.  Anot kai kurių dešiniųjų intelektualų, valstiečius derėtų traktuoti naujausiais krikdemais atstovaujančiais konservatyvų krikščionį lietuvį siekiantį atsispirti ES diktatui, svajojantį apie valstybės įsigalėjimą individo sąskaita.  

Ar reikia suprasti, kad LŽVS sąmoningai derina  kairiąsias ir krikščioniškai tautiškas ideologijas  galimai vengrų Jobik  partijos analogu? Tokį LŽVS „ideologijos“ vaizdavimą pavadinčiau angliškai „wishful thinking“, kai norima menamą paversti esamu.  Reikia būti kurčiam negirdėti grėsmingų laisvai visuomenei kalbų apie valstybės sugrąžinimą į valstybinio centralizmo laikus, nuo kurių bėgome  mokėdami ir gyvybės kaina.  Švedijos socialdemokratai, sukūrę gerovės valstybę, kaip tik dėl vis didėjančio valstybės apetito pralaimėjo kadaise rinkimus, o pastaruosius laimėjo ypač maža persvara.  LŽVS, patys prisistatydami profesionalais, viešai  kratosi bet kokio sąlyčio su ideologijomis.  Ši sąjunga vienija visiškai skirtingais  interesais  ir nežinia kokiomis  idėjomis  besivadovaujančius žmones. Jų flagmanas Saulius Skvernelis flirtavo su  visomis  stambiausiomis  Lietuvos  partijomis kol galiausiai rado prieglobstį  pas R. Karbauskį. Kitas  iš daugelio pavyzdžių – Dainius Kepenis. Negali nereaguoti, kai, prisidengiant „sveikuoliška“ filosofija, ši odiozinė figūra, rėmusi violetinio maro nusikaltėlius,   grasina  bausti nesveikuolius ligoninėse. Kaip? Gal marinti badu? Ir tos be jokios abejonės fašistinės idėjos skelbiamos visai Lietuvai LŽVS vardu. Ką sako R. Karbauskis apie tokį kraupų  jo partijos nario išsišokimą prieš sergančius žmones? Tikriausiai paskirs D. Kepenį sveikatos ministru, juk sveikuolis. 

Gal tikrai reikėtų konservatoriams nusileisti šiek tiek ir eiti į koaliciją su R. Karbauskiu idant Lietuvą gelbėti nuo kietos valstybės rankos  idėjos rėmėjų ir sergančių žmonių baudėjų?  Dar nežinia ką prisigalvos, juk kvailumui ir dar valdžioje ribų nebūna. 

Sugrąžinti socialdemokratiją partijai. Atsakymas Vyteniui Andriukaičiui.

Vyteni Andriukaiti, LSDP garbės pirmininke,

keistai atrodo Tavo kalbėjimas atvirai DABAR, kai tas DABAR jau senai po laiko. Tas „po laiko“,  - keturi metai valdžioje. Toje valdžioje, kuri per tuos ketverius metus kažkur pradangino socialdemokratiją. Tiesiai šviesiai šnekant, kurią pradangino LSDP taryba, valdyba ir prezidiumas.  

Kaip pats puikiai žinai, turiu veik 30 metų patirties Švedijos politinėje kultūroje, kurioje vietinė socialdemokratija atvedė šalį į Gerovės valstybę. Jie rėmėsi tuo, kuo Lietuvos LSDP niekaip nesugebėjo remtis:  socialdemokratine pasaulėžiūra ir iš jos išplaukiančia ideologija, veikusia socialinės ir ekonominės politikos sprendimus. Taip pat,  – kategoriškas NE švogerizmui partijoje ir visuomenėje.   Bet kodėl švedų socdemai prarado valdžią 1991 metais po 71 metų toje valdžioje? Todėl, kad nustojo girdėti rinkėjus, kuriai ji atstovavo. Nustojo girdėti kritiškus partijos narius. Visiškai taip pat, kaip ir mūsų partijoje.

Mano tiesmukas klausimas Tau, Vyteni: kur buvai visus ketverius metus su tuo „DABAR“ žinojimu? Juk diskutavome intensyviai, pastoviai rodžiau į  klaidas, vesiančias į pralaimėjimą bei socialdemokratijos praradimą.  Rašiau Tau ir kitiems bičiuliams, kaip žinai.  Siūliau priemones,  galėjusias išgelbėti LSDP nuo pralaimėjimo lygioje vietoje. Kai nenorėjote girdėti ten, valdžios aukštumose, rašiau  viešai. Viešai, nes net LSDP EiPK pasirodė beprincipė ir bestuburė. 

Taip, visiškai sutinku su Tavo pozicija: LSDP neturi dalyvauti koalicijoje su dar vienais „gelbėtojais“  galimai išpažįstančiais kvazi krikdemišką ir kvazi tautininkišką „ideologiją“.  Tai sambūris individų su skirtingomis idėjomis, skirtingais interesais. Kažkieno bandymas primesti jiems kairiųjų etiketę ne tik kad nekelia juoko, bet yra tiesiogiai pavojinga šimtamečiai Lietuvos LSDP, jos  idėjai bei tradicijoms.  Dalyvavimas koalicijoje (kokiais primityviais sumetimais?) su LŽVS yra mūsų, LSDP susinaikinimas politine prasme ir žmogiškosios savigarbos prasme. Tauta mūsų nenori, ar gi dar neaišku?  

Šiandien darbas opozicijoje mums reikalingas kaip oras: būtina užsilaižyti žaizdas,  kurias partijai socialdemokratijos praradimas ir padarė. Šiame kontekste, Algirdai Butkevičiau, ne „kiti“, ne „išgalvoti“ skandalai, o Tavo paties ir Tavo aplinkos padarytos žaizdos partijai.  Būtina rinkti naują tarybą, valdybą, prezidiumą ir partijos pirmininką.  Pirmininko kalbėjimas „aš neatsistatydinsiu, nes reikia konsoliduoti partiją“ – ši pozicija žemiau kritikos, ar taip nemanai, Vyteni? Ši pozicija civilizuota politine atsakomybe, rūpesčiu partijos išlikimu  ir pagarba partijos nariams net nekvepia.  

Buvimas opozicijoje, sustačius viską į savo vietas, duos mūsų partijai laiko susigrąžinti socialdemokratiją. Be jos, mes tiesiog ištirpsime, būsime išmesti į istorijos šiukšlyną. Būtų nusikaltėliškai  neatsakinga, nes Lietuvai reikalinga tikra kairioji, socialdemokratinė, partija. 

Arkadijus Vinokuras,

LSDP EiPK narys. (Mano asmeninė nuomonė).Vyteni Andriukaiti, LSDP garbės pirmininke,

Nušlavę abi stambiausias Lietuvos politines partijas – TS-LKD (31 mandatų) ir suvarę į ragą LSDP (17 mandatų) – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (54 mandatai) rodys kelią Lietuvai. Kaip? Profesionaliai. Tik su universitetų diplomais, pamirštant kad bent Lietuvoje aukštasis išsilavinimas nei nuo kvailumo, nei nuo korupcijos neapsaugo. 

LVŽS atveju, valstybės alkoholio pardavimo ir vaistinių monopolijos įsipaišo į tą patį minėtą apibrėžimą. O kaip su Lietuvos žemele? LVŽS žemę ir toliau (ne)pardavinės užsieniečiams, kad saviems liktų kur ubagaus suguldyti. 

Tikiu LVŽS partijos lyderio Ramūno Karbauskio kairiojo ir dešinio idealizmo kokteiliu. Nors politika nėra bažnyčia, todėl politikais tikėti nevalia, bet šiuo atveju nieko kito nebelieka. Tačiau ir tą tikėjimą Lietuvos liberalų sąjūdžio pirmininkas Remigijus Šimašius sukompromitavo jam įvardijus LVŽS ideologiją tuo, kuo ji ir kažkaip norom nenorom kvepia nacionalsocializmu. Kaip tai atrodo lietuviškoje tikrovėje, pavyzdį pateikė pats R. Karbauskis: kursime vaistinių monopolį Lenkijos pavyzdžiu kartu su Bažnyčia. Teigiama, kad vaistų kainos ten sumažėjo. 

Tikrai reikalinga rimta konkurencija tarp vaistinių be jokių kartelinių susitarimų. Mūsų piliečių pajamos per mažos brangiems vaistams. Su tuo negalima nesutikti. Ir šioje vietoje kairieji tikrai plos kairuoliškiems socialinių problemų sprendimų būdams, kurių patys net nebandė įgyvendinti, o konservatoriai plos konservatoriškiems jų sprendimams. Belieka viltis, kad už abortus moterys penkiems metams į kalėjimą sodinamos nebus, kaip tai norėta įgyvendinti Lenkijoje. 

Beje, kodėl R. Karbauskis savo versluose dirbantiems nemoka vakarietiškų algų taip konkrečiai parodant pavyzdį, kaip stabdyti emigraciją, nesuprantama.