Susisiekite su manimi: arkadijus@vinokuras.lt
 |
| Blogas |
Žiūrimi įrašai pagal žymę 'S'Ar A. Breiviko teismas turi būti viešas?Na, yra ir kitų temų be Klonio gatvės. Šios mano mintys apie Breiviko fenomeną. Sąsaja, tačiau, su beribės žodžio laisvės idėja, kurią propaguoją prezidentė, labai artima. Mat Breivikas buvo paveiktas - žodžio. Laiškas L. Stankūnaitei.Bet pradžioje būtina susipažinti su lrytas.lt Apžvalgininko mintimis. Jos ir bus paaiškinimas, kodėl nusprendžiau parašyti L. Stankūnaitei. Nacionalinio dramos teatro aktoriams mankurtizmas tapo normaDar keli pastebėjimai apie mano vakarykštį pareiškimą: liūdna, kad jį kritikuojantys kalba tik apie D.G. ir jų supratimu jos įžeidimą, bet retas kalba apie esmę: Dalia Grybauskaitė yra "......ir dvasinė (bet nekompetentinga) ... ... "Po konstruktyvios diskusijos su Žurnalistų etikos inspektore apie saviraiškos laisvės ribas, bendru sutarimu nusprendžiau: idant išvengti tolimesnių nesusipratimų ir spekuliacijų šiuo straipsnio pavadinimu (neatsižvelgiant į straipsnio kontekstą), traktuojamus kaip asmeninį žmogaus įžeidimą epitetus pašalinu iš teksto. Baltarusija Lietuvai - „Pinigai nesmirda”Pasirodo, kai kurie Lietuvos verslininkai su tuo sutinka. Liberalų sąjūdis, matyt, taip pat. Nes susisiekimo ministras Eligijus Masiulis neprotestuoja prieš įžūlų Baltarusijos ambasadoriaus V. Dražino kalbėjimą: „Atskirai noriu pabrėžti: jei politikai nesikiša ir nesipainioja po kojomis, tai prekybiniai ekonominiai santykiai tarp Baltarusijos ir Lietuvos tik augs“. Matyt, Lietuvos politikai sutiko nesipainioti po kojomis. Liberalų sąjūdžio pirmininkas E. Masiulis lyg aidas kartoja Baltarusijos ambasadoriaus žodžius: „Nereikia painioti gerų ekonominių santykių su politiniu matymu“ . Neapykantos retorika ir teisinių institucijų reakcijaĮsiaudrinusioje arba sąmoningai įaudrintoje visuomenėje vis dažniau vartojama neapykantos retorika. Kai kurie Seimo nariai nuleido kalbėjimo kartelę iki gatvės lygio. Ir gatvė suprato. Ji sako: „Šiandien gatvė, rytoj – Seimas“. Naratyvas: "Supuvusios valstybės supuvęs teisingumas"Ne veltui lrytas.lt aną savaitę publikuotas straipsnis „ Priešas už vartų: kodėl mus kamuoja apgultos pilies sindromas“ sulaukė tiek daug neigiamų anoniminių komentarų. Visų pirma, kaip įprasta, užsienietis apkaltinamas kišimusi ne į savo reikalus, esą vokiečiui nėra čia ko šnekėti (tai apie politologą N. Winklerį) ir taip toliau. Ar ES išties degraduos be krikščioniškojo pamato? II dalisAntra klausimų grupė: Ar galima apkaltinti, pavyzdžiui, I. Kanto, A. Smitho, 1793 metų Prancūzijos Konstitucijos minties kultūrą ES valstybių gyventojų vedimu nužmoginančio modernizmo link? Ta minties kultūra lyg ir persunkta ES Konstitucija, Europos žmogaus teisių ir laisvių apsaugos konvencija, Europos Žmogaus Teisių Teismas, kitos svarbios demokratinės ES institucijos. Tad kodėl jas norima pateikti kaip atstumiančias? Juk vis garsiau teigiama, kad nusigręžimas nuo katalikiškai suprantamos krikščionybės ir ją atstovaujančios Romos Bažnyčios dvasiškai silpnina, degeneruoja (krikščionių neo konservatorių žodžiais tariant) ES pilietį. Pasaulietinė, demokratinė valstybė net įvardijama velniu. Betgi krikščionybė vadovavo Europos žmogaus protui 2000 metų! Kur dingo savikritika? Ar ES degraduos be krikščioniškojo pamato?Viešoje erdvėje vis dažniau pasirodo straipsniai perspėjantys apie ES tautų degradavimą. Esą tokia tendencija yra ES atsisakymo paskelbti ES Konstitucijoje krikščionybę dvasiniu ir istoriniu Europos paveldu pasekmė. Norint atsakyti į tokius teiginius, reikėtų pamąstyti apie klausimus tarpusavyje susietus į trys grupes. Pirma grupė: kodėl krikščionybė tapo tokia atstumianti, kad krikščioniškosios Europos gyventojai masiškai nuo jos nusisuka? Juk visiškai aišku, kad atimti tikėjimą iš giliai tikinčio gali tik abejonė tuo tikėjimo prasmingumu. Katalikiškoji Ispanija, net ir ji pritarė tokiai Konstitucijai. Sekso stoka ir Klonio gatvės fantasmagorijaSeimo pirmininkė Irena Degutienė siūlo Laimai Stankūnaitei palikti savo nuosavą dukrą Venckų ir Kedžių beprotiškai sektai.. Sako, mergaitei ten geriau. Tačiau vieną akimirką Seimo pirmininkė kalbėdama Žinių Radijui lyg ir prisiminė, kad politikai neturi kištis į konkrečias bylas ir teismo sprendimus, nes tai draudžia Konstitucija (109 ir 114 strpsn.) Tačiau jau kitą akimirką siūlo civilizuotai visuomenei negirdėtą, žiaurų patarimą motinai atsisakyti savo nuosavo vaiko. Tai reiškia, kad ji remia N. Venckienės atsisakymą vykdyti teismo sprendimą. Kodėl ji taip elgiasi? Ir kodėl I. Degutienei nesiūlyti tokį teisingumui, teisėtumui ir sveikam protui prieštaraujantį pasiūlymą? Gal todėl, kad I. Degutienė jau senai persirgo klimaksu, tad apie vaikų gimdymą jai belieka tik pasvajoti? O jeigu jos pačios būtų pareikalauta atiduoti savo vaiką sektai? Kaip ji elgtųsi tada? Bet bent pradžioje, tegul Seimo pirmininkė atsisako savo nuosavo sūnaus, juk kai kurie žmonės įtaria jį pasinaudojus Snoro uždarymo informaciją savo finansinei padėčiai išgelbėti. Ponia I. Degutiene, parodykite pavyzdį. |
Nuotraukos |
CV in English |
Teatras |
Literatūra |
Dainuojamoji poezija |
Blogas |
Santykiai |
Paskaitos ir mokymai |
CV |
Kontaktai
© Arkadijus Vinokuras, 2011 - 2024 |
www.vinokuras.lt | Web Sprendimas:
ATO.lt design