Sekso stoka ir Klonio gatvės fantasmagorija

Paskelbta 2012 kovo mėn. 28 d. | 18 koment.

Žymės: sekso stoka, prezidentė, venckienė, erotika, amocinis ekspromtas, garliava

Seimo pirmininkė Irena Degutienė siūlo Laimai Stankūnaitei  palikti savo nuosavą dukrą Venckų ir Kedžių beprotiškai sektai.. Sako, mergaitei ten geriau. Tačiau vieną akimirką Seimo pirmininkė  kalbėdama Žinių Radijui lyg ir prisiminė, kad politikai neturi kištis į konkrečias bylas ir teismo sprendimus, nes tai draudžia Konstitucija (109 ir 114 strpsn.)  Tačiau jau kitą akimirką siūlo civilizuotai visuomenei negirdėtą, žiaurų patarimą motinai atsisakyti savo nuosavo vaiko. Tai reiškia, kad ji remia N. Venckienės atsisakymą vykdyti teismo sprendimą. Kodėl ji taip elgiasi? Ir kodėl I. Degutienei nesiūlyti tokį teisingumui, teisėtumui ir sveikam protui prieštaraujantį pasiūlymą? Gal todėl, kad I. Degutienė jau senai persirgo klimaksu, tad apie vaikų gimdymą jai belieka tik pasvajoti?  O jeigu jos pačios būtų pareikalauta atiduoti savo vaiką sektai? Kaip ji elgtųsi tada? Bet bent pradžioje, tegul Seimo pirmininkė atsisako savo nuosavo sūnaus, juk kai kurie žmonės įtaria jį  pasinaudojus Snoro uždarymo informaciją savo finansinei padėčiai išgelbėti. Ponia I. Degutiene, parodykite pavyzdį.

Prezidentė – tokioje pačioje nepavydėtinoje padėtyje.  Prieš kiek laiko rašiau straipsnį ”Sekso stoka ir politiniai sprendimai”.  Dalia Grybauskaitė ne tik kad neturi savų vaikų, bet ir, regis seksualinio partnerio ar partnerės. Kaip tai veikia sveiko žmogaus psichiką žinome. Tereikia pasižiūrėti į pedofilijos mastus Katalikų Bažnyčioje. Prezidentės atveju  jos užsienio politika, vidaus politika, teismai, prokuratūra, karinė strategija,  KS-LKD ir libcentristų skandalas,  pastoviai pritrenkia ne tik akivaizdžia nekompetencija, bet ir emociniais ekspromtais, spontaniškais ir sau prieštaraujančiais  pasisakymais.  Priežastis? Gal sekso stoka...

Galite iš šio teiginio pasišaipyti. Vaikas, kurį reikia tuojau pat – ir jėga taip pat – paimti iš N. Venskienės „globos“ tačiau, kenčia dėl D. Grybauskaitės neprotingo pasisakymo esą jėgą  prieš vaiką naudoti negalima.   Politinės pasekmės tokio pasisakymo vaiko nenaudai  turėjo būti numanomos. Teismas taip ir nusprendė. Vis dar kalbame apie teismų nepriklausomumą? Tai buvo suprasta kaip parama N. Venckienei. Jeigu prezidentė būtų turėjusi savo vaikų, tokio pasisakymo  išgirdę nebūtume. Panašiame atvejyje JAV vaikas jėga buvo paimtas iš teismo sprendimo nevykdančios aplinkos.

Neringa Venckienė pagrobė svetimą vaiką, laiko jį įkaitų ir plauna vaikui smegenis. Pabandytų iš jos kas nors atimti jos sūnų. Tikriausiai perkastų gerklę. Akivaizdu N. Venckienė seksualiai neliesta jau kelis metus. Antraip, iš kur toks aršumas? Juk vaikas ne jos.  Gal todėl jos vyras advokatas ir ginė šalia Klonio gatvės veikusį  pogrindinio viešnamio, (kuriame, pasak teisėsaugos, buvo išnaudojamos ir nepilnametės) savininką?  

O prie namo stoviniuojanti minia? Suvargę vyrai ir moteris jau senai pamiršo seksualinius malonumus. Antraip nei, pavyzdžiui švedų pensininkai besikrušantys su didžiausiu malonumu ir  tai darantys   dažnai (pasak atliktų tyrimų), šie žmonės projektuoja savo seksualinį nepasitenkinimą, pastovų žmogiško fizinio prisilietimo badą į pedofilus, kuriuos jie mato... tik Klonio gatvėje. Kad šiuo metu prokuratūra tiria 140 -ties vaikų seksualinio prievartavimo atvejus, tiems žmonėms į tai  nusispjauti. Kad toje pačioje Garliavoje buvo visai nesenai išaiškintas pedofilas, jiems ne motais. Seksualinio  pasitenkinimo erzacas  Klonio gatvėje, matyt,  suteikia šimtą kartų didesnį malonumą, „dieviškąjį malonumą“, taip sakant.  

Pažiūrėkime, ką išdarinėja Saulius Stoma,  Petras Gražulis, Kazys Uoka. Na, ir Rimantas Dagys pastoviai bandantis savo „šeimos ir santuokos gelbėjimo“ projektais užmesti virvę ant moters kaklo, lyg kokiai neklusniai kalei. Tikriausiai jo žmona savo kūnu su juo  nesidalina, arba Erotika tarp jų jau senai pakratė kojas. Todėl jis galimai taip kerštauja. Kaltos liko visos „bevyrės“, vienišos motinos.

Tai tiek . šiam kartui.