Susisiekite su manimi: arkadijus@vinokuras.lt
Arkadijus Vinokuras
Arkadijus Vinokuras - Užrašas
Blogas » O, Lietuva, už ką tave taip?

O, Lietuva, už ką tave taip?

Paskelbta 2017 gegužės mėn. 3 d. | 0 koment.

Žymės: , , , , ,

Atrodė, kad po ano, 2012-2016 m. Seimo, jau niekas nebenustebins primityviais Seimo nariais. Tačiau dugnas pramuštas. Ramūnas Karbauskis su tautiniais kostiumais ir etnologijos pamokomis visiems, su Greta Kildišiene, nedeklaruotais turtais bei gorbačiovine anti alkoholine politika. Toliau: Mindaugas Bastys, anot VSD dirbęs Rusijai, bet kurį gina visa LSDP frakcija. Toliau: nesibaigiantis liberalų sąjūdžio grimzdimas į korupcijos liūną. Toliau: kas be ko, ir seksualiniai maniakai. Taip kad turime visus farso ingredientus: korumpuota valdžia, bukas nacionalizmas bei demagogija, išdavystė ir seksas.

Pradėkime nuo sekso, be kurio būtų neįdomus joks šiuolaikinis romanas. Kas galėjo pagalvoti, kad į Seimą bus išrinktas atviras seksualinis maniakas Kęstutis Pūkas, lyg nebūtų pakakę Petro „Už Lietuvą, vyrai“ Gražulio bei kadaise žaliaakių medžiotojo, kurio pavardę jau pamiršau? Tyrimai atskleidžia štai ką:

1) ieškodamas asmens į Seimo nario padėjėjo-sekretoriaus pareigas, K. Pūkas kreipė dėmesį į lytį, išvaizdą, amžių, asmeninio gyvenimo aplinkybes;

2) kviesdamas pokalbiui moteris, kvietėsi į Seimo viešbutį, teigdamas, kad ten yra jo darbo vieta, darbas turi būti nuolatinis ir trukti 24 val. per parą ir 7 dienas per savaitę, domėjosi moterų šeimine padėtimi, akcentavo pageidavimą, kad kandidatė neturėtų sutuoktinio ar draugo, kadangi tapusi jo padėjėja ji privalės apriboti savo asmeninį gyvenimą, rodė savo butą Seimo viešbutyje, buto miegamojo kambarį, nurodė, kaip svarbiausią jo bute („kaip būtų smagu kada nors čia pasivolioti“),

3) kalbėjo, uždavinėjo klausimus ir vis užsimindavo apie intymius santykius („aš nežinau, kiek tu galėtum būti ištvirkusi“), pabrėžė absoliutų ir besąlygišką pasitikėjimą, nes kandidatė turėtų tapti jo asmeninio gyvenimo dalimi („šalia jo galėtų vaikščioti, kad ir nuoga“), nepagarbiai aptarinėjo kandidačių išvaizdą („štai pas tave maža krūtinė, bet tai nėra blogai. Visai gražu, nes didelės krūtinės laikui bėgant tampa nebegražios“), lygino su kitomis moterimis, akcentavo, kad darbas bus išskirtinai Vilniaus mieste („nes Kaunas yra Kaunas, ten – žmona ir vaikai“);

4) Seimo nario padėjėjos-sekretorės darbą apibūdino kaip susijusį su Seimo nario asmeninių poreikių tenkinimo ir neformalaus įvaizdžio užtikrinimu (pvz., lydint ir dalyvaujant kartu viešuose renginiuose), Seimo nariui patogios aplinkos sukūrimu, bendru laisvalaikio leidimu, Seimo viešbutyje esančio Seimo nariui skirto 3-jų kambarių buto tvarkymu ir panašiais buities darbais;

5) už besąlygišką abipusį pasitikėjimą, aprašytų paslaugų atlikimą galimai siūlė mokėti neoficialų atlyginimą, padėti finansiškai bei pirkti drabužius. Kartu teigė, jog Seime pagal sutartį tokios Seimo nario padėjėjos-sekretorės įdarbinti negalėtų;

6) galima daryti prielaidą, kad nufilmuotas ir žiniasklaidoje paviešintas atvejis nebuvo vienintelis – panašios situacijos pasikartodavo kiekvieno darbo pokalbio metu. Seimo narys galimai piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi ir galimai seksualiai priekabiaudamas prie kandidačių siekė naudos sau norėdamas, jog būsima Seimo nario padėjėja-sekretorė vykdytų pareigybės aprašyme numatytas funkcijas, bet ir tvarkytų jo namus, lydėtų jį į renginius (restoraną, teatrą ir pan.).

                                                                                               Tęsinys alfa.lt


Publikuoti komentarą

Komentarai

Šiame puslapyje komentarų dar nėra.

 
Archyvas
© Arkadijus Vinokuras, 2011 - 2017 | www.vinokuras.lt | Web Sprendimas: ATO.lt design